Oct
30
一早上打开电脑就看到这么无耻的一条新闻：官方正着手调查渔民见死不救传言。从这标题上看去，怎么感觉过错都是渔民造成的了。
但是在官方媒体上冒出这么一条颇有偏失的新闻出来，也是情理之中的事情。我也觉得渔民做的是不太好，从某些方面来说存在严重的道德缺失。但这不是全部的事实，官方媒体却只截取事实中可以推脱责任的一部分来误导大众，对渔民们实施道德强暴。以此规避相关过失单位应该负有的法律责任。
渔民的道德过失是事出有因的。人之初，性本善。渔民们长期在这个水域活动，年年都有不少人在这里落水，难道当他们第一次见到有人落水的时候他们就是这么冷漠吗？这几天网上流传的一段含有“知情者录音”的视频中有一段这么转述渔民话的声音：“活人不救，救了只是精神可嘉，了不起就是表扬，救死人划得来，捞上来就有一万多块钱”。这可以看出在起初有人在这里落水的时候，渔民们还是积极参与救援了的。但是长期有人落水，长期需要他们下水救援，同时政府一直毫无改观。自然而然也就疲劳、麻木了。毕竟他们不是专业救援班子。这种长期性的救援严重影响到了正常的生产工作和生活。政府也没因此对他们给予适当奖励或补助。这种事情换了是谁能长期坚持下来呢？
既然这次死亡被渲染、标榜到这么大了，总得有个人出来被不明真相的群众们的口水淹没的，渔民这个次要道德犯错对象就被排在了主犯的位置上，供万人口水凌迟。不管怎么说渔民还是应该受到道德谴责。同时希望政府部门在习惯性宣扬、习惯性标榜、习惯性鼓励、习惯性慰问的同时能够多一份实际行动。
刚刚腾讯弹窗新闻提示标题显示：见死不救渔船涉嫌敲诈。进去看这个新闻引用了一张腾讯·大楚网的网友爆料截图。该爆料前半部分揭露渔民不救援，后面揭露消防队装模作样不作为，海事局不见人影。
在这条新闻中却以见死不救渔船涉嫌敲诈作为醒目标题，而且丝毫不提消防队这些政府机构不作为的事。
还能说什么呢，同情这几位可怜又可憎的渔夫。成了新世纪的再一次的替罪羊，成为了不明真相群众的口水沙包。
我也没什么好多说的了，让暴风雨来的更猛烈些吧！
但是在官方媒体上冒出这么一条颇有偏失的新闻出来，也是情理之中的事情。我也觉得渔民做的是不太好，从某些方面来说存在严重的道德缺失。但这不是全部的事实，官方媒体却只截取事实中可以推脱责任的一部分来误导大众，对渔民们实施道德强暴。以此规避相关过失单位应该负有的法律责任。
渔民的道德过失是事出有因的。人之初，性本善。渔民们长期在这个水域活动，年年都有不少人在这里落水，难道当他们第一次见到有人落水的时候他们就是这么冷漠吗？这几天网上流传的一段含有“知情者录音”的视频中有一段这么转述渔民话的声音：“活人不救，救了只是精神可嘉，了不起就是表扬，救死人划得来，捞上来就有一万多块钱”。这可以看出在起初有人在这里落水的时候，渔民们还是积极参与救援了的。但是长期有人落水，长期需要他们下水救援，同时政府一直毫无改观。自然而然也就疲劳、麻木了。毕竟他们不是专业救援班子。这种长期性的救援严重影响到了正常的生产工作和生活。政府也没因此对他们给予适当奖励或补助。这种事情换了是谁能长期坚持下来呢？
既然这次死亡被渲染、标榜到这么大了，总得有个人出来被不明真相的群众们的口水淹没的，渔民这个次要道德犯错对象就被排在了主犯的位置上，供万人口水凌迟。不管怎么说渔民还是应该受到道德谴责。同时希望政府部门在习惯性宣扬、习惯性标榜、习惯性鼓励、习惯性慰问的同时能够多一份实际行动。
刚刚腾讯弹窗新闻提示标题显示：见死不救渔船涉嫌敲诈。进去看这个新闻引用了一张腾讯·大楚网的网友爆料截图。该爆料前半部分揭露渔民不救援，后面揭露消防队装模作样不作为，海事局不见人影。
在这条新闻中却以见死不救渔船涉嫌敲诈作为醒目标题，而且丝毫不提消防队这些政府机构不作为的事。
还能说什么呢，同情这几位可怜又可憎的渔夫。成了新世纪的再一次的替罪羊，成为了不明真相群众的口水沙包。
我也没什么好多说的了，让暴风雨来的更猛烈些吧！
